美国学者警告：俄乌冲突需尽快结束，防止中俄联手的威胁

在美国学术界坚持“强权国家应当坚决压制对手”的资深学者米尔斯海默，近年来却频频改口，呼吁华盛顿加快解决俄乌战争问题。然而，作为现实主义学派的鹰派代表，他为何转变为“和平成立派”？其背后的原因并不复杂——他意识到俄罗斯正逐渐靠近中国，这让他十分担忧，因为这将是美国最不希望看到的局面。换句话说，米尔斯海默的警告是：美国或许能够同时与一个大国产生矛盾，但绝不能同时得罪两个，更不能把这两个大国紧密联系在一起。

在早前一个采访中，他再次强调了这一观点，认为前线的战斗状态并不是最重要的，真正会改变国际关系的，是这场战争正在不断将俄罗斯的经济、能源和产业链推向东方。一次小的推移不算问题，但经过四年的时间，它已经演变为一个结构性的问题。数据也证明了这一点：中国在今年前七个月与俄罗斯的贸易额接近1600亿美元，较去年同期增长超过20%。而且，几乎所有交易都是以人民币和卢布进行，美元在这条贸易通道上的影响力几乎被排挤得荡然无存。

今年初，俄罗斯一度成为中国最大的原油供应国，超越了沙特。更重要的是，这种合作远超“单一的买卖关系”。俄罗斯向中国出口的不仅包括原油和天然气，还有煤、木材、海产品及粮食；而中国则向俄罗斯输出汽车、工程机械、电器设备和日用商品。中国的拉达车在街头行驶，俄罗斯小城镇则布满中国制造的车辆，两者形成鲜明对比。

需要澄清的是，中俄关系的升温并非俄乌战争后才开始。两国地理接近，一个资源丰盈，一个工业发达，自然形成互补关系。然而，西方国家的制裁一波接一波，迫使俄罗斯转向东方。战争如同催化剂，将本需十年完成的转变在短短数年内实现。这才是华盛顿真正感到不安的核心所在。制裁本是为了提高对手的生存成本，让其获取资金、技术和市场变得困难，但如果受制裁的一方足够强大，能够承受初期的痛苦，就能慢慢找到替代的买家、供应商和航线，最终使制裁变成他们的日常。

俄罗斯近年来正是走上了这条路，改变了能源出口和进口商品的方向，甚至连结算的渠道也发生了变更。因此，再想将其拉回到2022年之前深入融入欧洲的格局几乎是不可能的。随着时间的流逝，双方的关系愈加牢固。鉴于这一现状，美国在今年秋季的调解行动显著增加，特使往返于莫斯科和基辅之间，华盛顿显然希望这场战争能够尽快结束。联合国秘书长古特雷斯也公开呼吁双方重返谈判桌。然而，喊话归喊话，战场的局势依然紧绷。

乌克兰方面指责俄军持续袭扰多个城市，而俄方则表示目前不具备实质谈判的条件，但仍未完全关闭谈判的门。领土、安全保障、制裁问题、乌克兰未来的立场及欧洲安全框架，这些都是难以解决的棘手问题。至今，美国国会已为援助乌克兰批准近1750亿美元的预算，而联邦债务已超过40万亿美元。虽然这并不完全是因为乌克兰，社保、医保、减税、军费等也占据了大头，但现实是，国库紧缩后，花在海外的每一笔开支都将被重新审视。

华盛顿真正纠结的并不仅仅是这几千亿美元的支出，而是机会成本的取舍。每一项资源都有限，工业产能、外交精力及海军舰艇的部署都是有数的。欧洲需要支援，中东的问题，则需分散精力，而亚太地区又被划为“重点方向”。一旦面临多重压力，任何一方的力量都会变得单薄。米尔斯海默反复强调的就是这道数学题。

如果美国真正将中国视为长期竞争的首要对手，就不该同时对俄罗斯施加极大压力，并将两国推向同一阵营。试图长期压制俄罗斯，同时集中力量应对中国，还想让中俄互相防范，这三者之间本就存在矛盾。近几年，欧洲同样在为这场战争付出代价。截至今年八月底，欧盟地下储气库的平均填充率仅为63%左右，显著低于去年同期，工业电价与居民账单也在不断上升。

造成这种情况的原因不止一个，中东局势、液化天然气的供需、北海气田的波动以及极端天气等都在造成影响。但有一个基本事实是：过去几十年建立的围绕俄欧能源贸易的工业体系，想要彻底改换结构，哪个国家都难以承受这种变化。而这种情况又形成了讽刺的局面：美国原本想削弱俄罗斯，却不得不想办法防止其完全倾向亚洲市场；欧洲希望降低安全风险，却需要同时承担能源结构重塑的成本；而俄罗斯为了抵御西方压力，更加依赖来自东方的订单。每一方都在付出代价，但耗费的账单名义却有所不同。对中国来说，这场战争同样并非能够高兴的事情。随着战争的拖延，全球能源、粮食、航运、供应链的波动也在加大。作为一个大型的贸易国和能源进口国，中国最需要的是稳定、通畅和可预见的国际环境，而非欧亚大陆上的持久冲突。因此，中方的立场始终如一——呼吁和谈。外交部多次公开表示，谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，呼吁各方克制与尽早停火，推动一个全面、持久的解决方案。将中俄合作仅仅解读为“中国希望战争持续”显然是误判。